Showing posts with label Muslims. Show all posts
Showing posts with label Muslims. Show all posts

Tuesday, August 04, 2009

"'In Your Shoes Day" ovvero "Prove di Dhimmitudine"

No, non servono concorsi o sondaggi, ormai è definitivo: la polizia britannica si conferma come la più stupida d'Europa. Tuttavia è doveroso ammettere che non ha incontrato notevoli difficoltà per giungere a questo primato: ha un valido riferimento nel partito che governa il Paese, che da anni non ha pari in Europa, quanto a serbatoio di eccellentissimi idioti.

Leggi: "
Sheffeld police officers dressed as muslim"

Monday, July 13, 2009

Sono Pazzi questi inglesi. 3


Alcuni giorni fa in Croazia è venuto a trovarci un buon amico londinese. Si è bevuto e scherzato ricordando i tempi andati, ma si è anche discusso dell' Eurabia e del Londonistan. Ad esempio, è stata l'occasione per chiedere la ragione per cui i bobbies non muovono un dito mentre, nelle manifestazioni organizzate dalle bestie islamiche, si straccia la bandiera inglese e si inneggia all'Islam. La risposta era scontata: il governo impone alle forze di polizia di non intervenire durante le manifestazioni islamiche, nemmeno quelle chiaramente antioccidentali e di odio religioso, se non per preservare la sicurezza dei manifestanti. Questo accade perché gli inglesi sono da ormai troppo tempo governati da un gruppuscolo di idioti, mezziuomini tremebondi, paurosi di eventuali conseguenze che potrebbero scaturire da una linea dura contro chi predica la fine dell'Occidente. Certo è che la gente comune, la working class, è ormai giunta al limite della sopportazione, pertanto verrà il tempo in cui a nuove provocazioni finalmente il popolo vero risponderà con la fermezza, magari con la violenza, l'unico codice riconosciuto e accettato da quelle bestie.
Finita la premessa, riporto integralmente e in lingua inglese le considerazioni di Gandalf su UP Pompeii, dopo la lettura di questo articolo sul Daily Express


Freedom to hate and abuse - licence to kill? - we are outlaws

Well there you have it, its official, we the non Muslim citizens of the UK are now official targets for the hate of the Muslim inhabitants of this country, we are quite clearly not entitled to any kind of protection and support from the law enforcement services of this country - we are outlaws The police force have been instructed NOT to prosecute hate crimes committed by Muslims against us.
POLICE will be ordered not to charge Muslim extremists in many hate crime cases – to stop them becoming more militant.
Of course if we are perceived to have committed a hate crime against them then the full weight of the law will be placed upon us. This ruling effectively gives the freedom to abuse the British public and indeed a license to kill to the Muslim population of this country. The Opinionator chronicles the crimes committed against UK citizens by the Muslims in the UK, there is a very good possibility that these crimes will no longer be prosecuted for fear of radicalizing the perpetrator. Hate and abuse will probably be totally ignored so if you are a victim of such hate and abuse do not bother telling the police they will clearly do nothing. At a time when British troops are being killed in Afghanistan, a situation that will be celebrated by many Muslims in the UK, our politicians allow a situation where the enemies of this country are given a carte blanche to abuse, attack and possibly kill British people. All now becomes clear, the "soft" policing of Muslim rioters, the lack of will in deporting people like Abu Hamsa, the complete inactivity of the Foreign Office in securing the safety of British citizens abroad - especially in Muslim countries - thus resulting in their deaths.
Insomma, i maomettani sono legittimati a stracciare le bandiera dello stato che li accoglie; possono insultare impunemente i soldati inglesi come è accaduto a Luton; hanno una vera e propria immunità per i reati che condurrebbero qualsiasi occidentale davanti ad un giudice. Eppure sembra non sia sufficiente:



Muslim groups in the UK are calling for more protection from the Nazi UK population

Muslim groups are demanding a stronger response to the wave of anti-Islamic violence they say is sweeping Europe and the UK. The call follows the fire-bombing of the Glasgow premises of charity Islamic Relief last Thursday, which is the latest in a series of attacks on Muslim properties and places of worship in recent weeks. Earlier in the week, Metropolitan police commander Shaun Sawyer told a meeting of British Muslims that police were responding to a growing threat of far-right extremist violence. This raises the question " what constitutes "far right" extremist violence - it could be interpreted as almost anything and the police will actively prosecute. We now have a very clear rule, there is one law for the Muslim and NONE for us, we are the permanent victim we are the permanent offender We of course would be rounded up and charged - probably imprisoned if we held a rally in a state school concerning the Islamization of the UK - if you are a "radical" Muslim this does not happen 'EXTREMIST' Muslims have been invited to speak at a Hounslow school in a move council chiefs claim is designed to spread 'fear and mistrust'. Dr Daud Abdullah, assistant secretary general of the Muslim Council of Britain, is among the controversial speakers lined up for a debate at Lampton School tomorrow (Saturday) night. There is now clear evidence that the authorities in the UK are totally pro - Islamic, all of the above plus the growth of Sharia law, plus the fact that the first Muslim has been promoted to Privy councilor status:
Transport minister Sadiq Khan made a bit of history this evening as he was sworn in as a member of the Privy Council. Sadiq became the first ever Muslim to hold the office of Privy Councilor after the ceremony at Buckingham Palace. He took along his own copy of the Koran for the oath. The minister then kindly left his copy for the Palace for any future ceremonies by fellow Muslims. He tells me: "It's hugely important that Muslims in the UK recognize that we are fully accepted at the highest levels of society and that there is no conflict between being a Muslim and swearing allegiance to the Queen. To my mind the situation has now come about where the British people are close to being "persecuted" just for being British and our esteemed government is taking the lead role in the persecution of the people of this land.

It really is time for a revolution.
E' arrivato il tempo della rivoluzione.

Friday, June 19, 2009

Ahmadinejad, il consenso e Fotoshop.


Che tristezza, il giornale conservatore Kayhann utilizza Fotoshop per farci credere che ci fosse una folla enorme alla manifestazione di sostegno ad Ahmadinejad, organizzata dal regime iraniano martedì scorso.
Nei cerchi in rosso, come in un gioco di specchi, vi sono le immagini di persone che sono presenti anche in altre zone della piazza.
"L'imbeccata" giunge da Al Salibiyyah che con un link mi ha riportato all'articolo e all'immagine pubblicata dal giornale danese Berlinske che a sua volta fa riferimento al blog di un famoso fotografo persiano, Kheirkhah.

Questi risibili trucchi mi portano alla mente la manipolazione dei media compiuta dai palestinesi e da Hizbullah, ma anche le immagini chiaramente artefatte delle manifestazioni di consenso al dittatore comunista Ceasescu, poco prima della sua fine.
In Iran ci sarà lo stesso epilogo?
Me lo auguro. Ma l'importante è che l'adoratore di Maometto, Mr Barack Hussein Obama, non ci metta lo zampino.

Articolo riportato, con qualche inesattezza, anche da Snappedshot

Sunday, May 24, 2009

Fino a quando sopporteremo?


Per la sinistra italiana coloro i quali vorrebbero frenare e regolamentare l’immigrazione, sono xenofobi e razzisti. Anche il Capo dello Stato (che invero è un pò bollito) parlò di accenni di xenofobia e razzismo in Italia.

Ma mi domando: è xenofobia cercare di arginare il fenomeno della delinquenza? La sinistra è consapevole che a Milano, per esempio, quasi il 90% degli stupri è commesso da allogeni e che in alcune città italiane la popolazione carceraria straniera arriva all’80%?

E’ razzismo impedire che i maomettani trasformino le periferie delle nostre città (e non solo) in tante casbah?

Io odio il razzismo e se un sinistro, un Franceschini qualsiasi mi si parasse davanti accusandomi di essere razzista e xenofobo, facilmente otterrebbe un gran calcio nelle palle. In seguito, nel caso fosse ancora abbastanza lucido da comprendere le mie parole, con garbo ribatterei che forse siamo noi tutti vittime di un nuovo razzismo. Gli stupri etnici (anche 1-2 -3)sono razzismo (Australia, dichiarazione dello sheicco Faiz Mohammed*: le donne occidentali invitano allo stupro); le devastazioni che gli immigrati compiono nelle città che li ospitano sono razzismo. Ma non solo: sono atti di discriminazione anche gli abusi commessi dalle autorità che nel nome della political correctness hanno ormai perso ogni legame con la realtà e la ragione. Come è accaduto nel Regno Unito, dove hanno arrestato una ragazzina di 14 anni perché a scuola si era lamentata di far parte di un gruppo di lavoro composto soltanto da compagne che parlavano urdu: *azzo, non riusciva a capirle, è una colpa? Sempre nel Regno Unito hanno portato un bimbo di 10 anni in tribunale per aver chiamato Bin Laden, durante un bisticcio, un suo coetaneo musulmano; ancora nel Londonistan la centralinista di una scuola è stata denunciata per aver informato il gruppo della sua chiesa che la figlia di 5 anni era stata ripresa duramente dall’insegnante perché aveva parlato di Cristo in classe ecc. ecc.


Sono profondamente razzisti quelli che vietano ad Israele di partecipare a manifestazioni sportive e culturali, ma in verità non ho ancora visto qualcuno di questi antisemiti rispondere di ciò di fronte ad un giudice qui, quo e qua.


Ma a guardar bene i primi razzisti sono i nostri invasori che ci giudicano inferiori per il semplice fatto che abbiamo permesso loro di invaderci.


*Ovviamente nel caso di Faiz Mohamed è stato denunciato chi, dopo aver ascoltato le dichiarazioni del maomettano, ha detto che quei musulmani sono dei parassiti.

Friday, May 22, 2009

Fino a quando...?


The islamization of Sweden

da Fiery Spirited Zionist
A once tranquil country, extreme liberal immigration policies have turned Sweden's third largest city Malmo into an islamist enclave where being visibly Jewish can get you beaten up, where fire and emergency workers can't enter without police protection, rape has skyrocketed and where a local muslim politician said "the best islamic state is Sweden". The left in Sweden as elsewhere in the west stand in solidarity with the muslims and they vote the same way. The left is every bit as dangerous and even more so to western civilization, than the muslims.

Ne avevamo parlato tanto tempo fa ( In Europa è Jihad), da allora lo stato delle cose "in quel di Malmo" pare non essere cambiato, anzi probabilmente la condizione degli occidentali è peggiorata.
Diciamolo, non c'è fine al disastro ordito e realizzato dal cieco multiculturalismo proprio di una sinistra balorda e imbecille, difatti Adly Abu Hajar dichiara: "La Svezia è il migliore stato islamico europeo"...
E noi aggiungiamo: seguono a ruota la Norvegia, la Danimarca e l'Olanda, forse anche il Regno Unito.

Non disperiamo, è certo che un giorno gli europei si sveglieranno dal torpore in cui il multiculturalismo di stato li ha sprofondati, e reagiranno.

Sunday, July 06, 2008

Sono pazzi questi Inglesi. 2


Il giudice più anziano (e per questo forse un po’ rincoglionito)*1 del Regno Unito ha recentemente affermato che ai musulmani britannici dovrebbe essere concesso il diritto di utilizzare i regolamenti della Shar’ia. In seguito si è parzialmente corretto (bontà sua), precisando che il permesso non sarebbe valido per i reati penali o per quei fatti non contemplati dal diritto inglese e che invece per l’Islam sono reato.
In soldoni, Lord Phillips avverte che il taglio delle mani ai ladruncoli o la lapidazione delle donne e degli uomini adulteri continuerebbe a non essere realizzabile nel Regno Unito (almeno per i primi anni…. ndF).
Insomma, si dovrebbe far ricorso alla legge islamica per risolvere controversie maritali (chissà come saranno contente le donne e le bambine musulmane) e finanziarie.

Il parere espresso dal giudice è che la Shar'ia è vittima di una ingiusta e diffusa incomprensione e che potrebbe svolgere comunque un suo ruolo nel sistema legale britannico.

L’intervento avalla il giudizio espresso tempo fa dall’Arcivescovo di Canterbury. Secondo Lord Phillips, il prelato intendeva soltanto affermare che i musulmani nel regno Unito potrebbero vivere seguendo i principi della legge coranica, ma senza per questo entrare in conflitto con i diritti garantiti dalla legge britannica.

Se le farneticazioni dei rinco inglesi saranno realizzate in un prossimo futuro, è probabile che poco più tardi accada anche ciò che ha illustrato Fjordman nell’articolo postato sotto.

Mmmm….Bravi Inglesi, continuate così. Siete sulla strada giusta!

Nell’articolo pubblicato dal Telegraph troverete anche le reazioni all'intervento del giudice inglese.

"Sono Pazzi questi Inglesi" Altro post dedicato alle follie britanniche.

*1- a parte la facile battuta, Lord Phillips è il giudice "Senior", Procuratore Generale del Regno

Friday, April 25, 2008

Ghada Jamshir Attacks Islamic Clerics

Posto un’intervista del dicembre 2005 a Ghada Jamshir, attivista per diritti umani.
Ghada parla della condizione delle donne musulmane; degli stupri su bambine piccolissime legittimati da imam pervertiti; dell’infibulazione…

Vi prego di notare la faccia dell’imbarazzatissimo intervistatore. L’unica vera obiezione del giornalista di Al-Arabiya è che Ghada è stata giudicata eretica da molti, anche nei forum della rete.
Alla fine dell'intervista Ghada dice (più o meno) che “non gliene potrebbe fregà de meno.”
Una donna con le palle.

Trascrizione del video-

Interviewer: What do you have against the Shari'a courts?
Ghada Jamshir
: I have a lot against them. What they have done to the Bahraini women is not a trivial matter. For years women have been going into these courts, only to be oppressed and treated unjustly. We have reached the point that we say: enough. We have reached the breaking point.

[...]

We have a problem with family planning. We have no family planning in Bahrain. The Shiites in Bahrain have marriages for the purpose of mut'ah (pleasure). They bring multitudes of children into the world, without thinking, who grow up in the streets.
It's accepted for a man to marry a Filipino woman, a Bahraini woman, and a third woman from Iran, and then he takes two or three women in mut'ah marriage... How many children will he have?!

Interviewer: On September 12 you declared that you call upon or advise the persecuted women of the Gulf, and especially the Bahraini women, to request "social asylum" in France...

Ghada Jamshir: Not in France, in Spain.

Interviewer: Pardon me, in Spain.

Interviewer: You want opposition from abroad?

Ghada Jamshir: The point is not to have opposition from abroad. The point is for them to live and be protected in a safe country. If a woman cannot get any protection in her country, cannot get any protection from the courts, cannot get any protection in the marital home - where will she go? Where will she go?

[...]

Interviewer: Some people say that Ghada Jamshir is a Sunni, and that this is why she is leading the battle against (mut'ah) marriages, which are authorized by religious law among the Shiites.>/p>

Ghada Jamshir: Authorized by religious law?!

Interviewer: Among the Shiites, yes.

Ghada Jamshir: Does the Islamic Shari'a authorize mut'ah marriages? Does the Islamic Shari'a authorize mut'ah according to the following classification: "Pleasure from sexual contact with her thighs." They have: "Pleasure from sexual touching." "pleasure from sexual contact with her breasts." "Pleasure from a little girl." Do you know what "pleasure from a little girl" means? It means that they derive sexual pleasure from a girl aged two, three, or four.

Interviewer: Let's not go into details...

Ghada Jamshir: Let me tell you what "Pleasure from sexual contact with her thighs" means...

Interviewer: Don't give me the details...

Ghada Jamshir: This is a violation of children's rights! This constitutes sexual assault of the girl. What does "pleasure from sexual contact with her thighs" mean? It means deriving sexual pleasure from an infant. How old is an infant? One year, a year and a half, a few months?
Is it conceivable for a grown man to have sex with an infant girl? And you people tell me that the Islamic Sharia authorizes this? Forget about the mut'ah. Let's talk about misyar. What do misyar marriages mean? You said that I'm a Sunni and that's why I'm attacking the Shiites. No!

Interviewer: Some people claim that.

Ghada Jamshir: No, no. What does the misyar marriage mean? A man marries a woman from another town, and goes to her once a month. He "visits" her. He calls her his "wife."

Interviewer: Not necessarily once a month. He might go there every day.

Ghada Jamshir: Brother Turki, this kind of marriage, this kind of behavior, diminishes the woman's honor as a human being.

[...]

All her life, the woman is a prisoner in her own home. In the past, she would not go out to work, or to study abroad. Very few women would go to university outside Bahrain. She is at home in order to cook, sweep, and raise the children. How will she get an education? There are women whose families are extremist. They even force them to marry against their will.

You tell me, why is female circumcision still practiced in the Arab world? Why? Because there is no education, no awareness. A few days ago, a four-year-old girl called An'am died in Sudan.

Interviewer: Why?

Ghada Jamshir: Because she was circumcised. Four years old, and she died of blood poisoning.

[...]

I am convinced that I was 100% right in everything I have done.

Interviewer: You have been accused of heresy by some places... some Internet forums.

Ghada Jamshir: So what? Even in mosques they accuse me of heresy. So what? You think that if they accuse me of heresy, it affects me?

Interviewer: You don't care?

Ghada Jamshir: No. Allah will decide whether I go to paradise or to hell, not them.

Interviewer: Don't you think that those who accuse you of heresy...

Ghada Jamshir: These are the methods of the weak.

Interviewer: They say they are right, and you say you are right.

Ghada Jamshir: Who gave them the right to accuse me of heresy?

Interviewer: Who gave you the right...

Ghada Jamshir: What, did they go into my heart...

Interviewer: They say...

Ghada Jamshir: Did they see whether I pray or not? Or maybe it's because I don't wear a veil.

Interviewer: So you don't care. It doesn't affect you?

Ghada Jamshir: It doesn't bother me at all.

Friday, April 18, 2008

Europa o Arabia?

Da UP POMPEii riprendo un articolo del Prof. Daniel Pipes pubblicato sull'Australian del 15 aprile.

Europa: è inevitabile un prossimo dominio islamico? Ce ne staremo buoni e calmi in attesa di consacrarci a Maometto o reagiremo cercando di cambiare il corso della Storia?

Possibili scenari futuri.

The future of Europe is in play. Will it turn into "Eurabia," a part of the Muslim world? Will it remain the distinct cultural unit it has been over the last millennium? Or might there be some creative synthesis of the two civilizations?

The answer has vast importance. Europe may constitute a mere 7 percent of the world's landmass but for five hundred years, 1450-1950, for good and ill, it was the global engine of change. How it develops in the future will affect all humanity, and especially daughter countries such as Australia which still retain close and important ties to the old continent.

I foresee potentially one of three paths for Europe: Muslims dominating, Muslims rejected, or harmonious integration.

(1) Muslim domination strikes some analysts as inevitable. Oriana Fallaci found that "Europe becomes more and more a province of Islam, a colony of Islam." Mark Steyn argues that much of the Western world "will not survive the twenty-first century, and much of it will effectively disappear within our lifetimes, including many if not most European countries." Such authors point to three factors leading to Europe's Islamization: faith, demography, and a sense of heritage.

The secularism that predominates in Europe, especially among its elites, leads to alienation about the Judeo-Christian tradition, empty church pews, and a fascination with Islam. In complete contrast, Muslims display a religious fervor that translates into jihadi sensibility, a supremacism toward non-Muslims, and an expectation that Europe is waiting for conversion to Islam.

The contrast in faith also has demographic implications, with Christians having on average 1.4 children per woman, or about one third less than the number needed to maintain their population, and Muslims enjoying a dramatically higher, if falling, fertility rate. Amsterdam and RotterdamRussia could become a Muslim-majority country in 2050. To employ enough workers to fund existing pension plans, Europe needs millions of immigrants and these tend to be disproportionately Muslim due to reasons of proximity, colonial ties, and the turmoil in majority-Muslim countries. are expected to be in about 2015 the first large majority-Muslim cities.

In addition, many Europeans no longer cherish their history, mores, and customs. Guilt about fascism, racism, and imperialism leave many with a sense that their own culture has less value than that of immigrants. Such self-disdain has direct implications for Muslim immigrants, for if Europeans shun their own ways, why should immigrants adopt them? When added to the already-existing Muslim hesitations over much that is Western, and especially what concerns sexuality, the result are Muslim populations that strongly resist assimilation.

The logic of this first path leads to Europe ultimately becoming an extension of North Africa.

(2) But the first path is not inevitable. Indigenous Europeans could Rrresist it and as they make up 95 percent of the continent's population, they can at any time reassert control, should they see Muslims posing a threat to a valued way of life.

This impulse can already be seen at work in the French anti-hijab Fitna. Anti-immigrant parties gain in strength; a potential nativist movement is taking shape across Europe, as political parties opposed to immigration focus increasingly on Islam and Muslims. These parties include the British National Party, Belgium's Vlaamse Belang, France's Front National, the Austrian Freedom Party, the Party for Freedom in the Netherlands, the Danish People's Party, and the Swedish Democrats. legislation or in Geert Wilders' film,

They will likely continue to grow as immigration surges ever higher, with mainstream parties paying and expropriating their anti-Islamic message. Should nationalist parties gain power, they will likely seek to reject multiculturalism, cut back on immigration, encourage repatriation of immigrants, support Christian institutions, increase indigenous European birthrates, and broadly attempt to re-establish traditional ways.

Muslim alarm will likely follow. American author Ralph Peters sketches a scenario in which "U.S. Navy ships are at anchor and U.S. Marines have gone ashore at Brest, Bremerhaven or Bari to guarantee the safe evacuation of Europe's Muslims." Peters concludes that because of European's "ineradicable viciousness," its Muslims "are living on borrowed time" As Europeans have "perfected genocide and ethnic cleansing," Muslims, he predicts, "will be lucky just to be deported," rather than killed. Indeed, Muslims worry about just such a fate; since the 1980s, they have spoken overtly about Muslims being sent to gas chambers.

Violence by indigenous Europeans cannot be precluded but nationalist efforts will more likely take place less violently; if any one is likely to initiate violence, it is the Muslims. They have already engaged in many acts of violence and seem to be spoiling for more. Surveys indicate, for instance, that about 5 percent of British Muslims endorse the 7/7 transport bombings. In brief, a European reassertion will likely lead to on-going civil strife, perhaps a more lethal version of the fall 2005 riots in France.

(3) The ideal outcome has indigenous Europeans and immigrant Muslims finding a way to live together harmoniously and create a new synthesis. A 1991 study, La France, une chance pour l'Islam (France, an Opportunity for Islam) by Jeanne-Hélène Kaltenbach and Pierre Patrick Kaltenbach promoted this idealistic approach. Despite all, this optimism remains the conventional wisdom, as suggested by an Economist leader of 2006 that concluded that dismissed for the moment at least, the prospect of Eurabia as "scaremongering."

This is the view of most politicians, journalists, and academics but it has little basis in reality. Yes indigenous Europeans could yet rediscover their Christian faith, make more babies, and again cherish their heritage. Yes, they could encourage non-Muslim immigration and acculturate Muslims already living in Europe. Yes, Muslim could accept historic Europe. But not only are such developments not now underway, their prospects are dim. In particular, young Muslims are cultivating grievances and nursing ambitions at odds with their neighbors.

One can virtually dismiss from consideration the prospect of Muslims accepting historic Europe and integrating within it. U.S. columnist Dennis Prager agrees: "It is difficult to imagine any other future scenario for Western Europe than its becoming Islamicized or having a civil war."

But which of those two remaining paths will the continent take? Forecasting is difficult because crisis has not yet struck. But it may not be far off. Within a decade perhaps, the continent's evolution will become clear as the Europe-Muslim relationship takes shape.

The unprecedented nature of Europe's situation also renders a forecast exceedingly difficult. Never in history has a major civilization peaceably dissolved, nor has a people ever risen to reclaim its patrimony. Europe's unique circumstances make them difficult to comprehend, tempting to overlook, and virtually impossible to predict. With Europe, we all enter into terra incognita.

Daniel Pipes - "Europe or Eurabia?" THE AUSTRALIAN 15/04/08

In italiano QUI

Friday, March 28, 2008

Fitna (Eng Sub) Part 2

"Imbeccato" da Euro-Holocaust (quel che è giusto, è giusto), posto i video del film di Geert Wilders "scovati" su YOUTUBE.

Thursday, March 27, 2008

Sono pazzi questi Inglesi!



Ma sono veramente folli questi inglesi.

Non cercano di arrestare il flusso migratorio degli islamici, anzi incoraggiano i musulmani ad entrare nel Regno Unito e a sentirsi come a casa loro.

*L’arcivescovo di Canterbury ritiene che sia inevitabile introdurre alcuni aspetti della Sharia nel sistema giuridico britannico(d’altra parte le Corti islamiche sono presenti nel Regno Unito da più di venti anni).

* Il NTU (National Union of Teachers) fa pressioni sul Governo affinché prenda le parti dei palestinesi, si batte per l'insegnamento della storia della Palestina in funzione anti-israeliana e nel contempo richiede che il Corano diventi materia di studio negli istituti scolastici (con degli Imam come insegnanti).

* Il Labour party, consapevole che togliere il Natale dal calendario inglese è (per ora) ancora improponibile, richiede che la sua importanza venga ridimensionata e portata al livello di altre feste e celebrazioni religiose (islamiche). Ciò per favorire le relazioni tra razze e religioni diverse.


Un appunto, alcuni manifestanti che (giustamente) contestavano le idee “multiculturali” del Vescovo di Canterbury sono finiti in manette.
Che avranno fatto a quelle zecche islamiche che nelle manifestazioni a Londra gridavano “ Bomb UK! Bomb USA!”? Secondo me non hanno fatto proprio nulla Un video QUI.

Vi auguro di non andare in Gran Bretagna con il vostro animale di compagnia, rischiereste di vederlo trattenuto in quarantena per 6 mesi. Certo, gli inglesi temono che le nostre bestiole portino chissà quali epidemie nella loro isola. Intanto la Gran Bretagna è zeppa di bestie fondamentaliste il cui intento è demolire le basi della nostra cultura occidentale per sostituirle con le loro. E’ questo il virus che sta attecchendo nel Regno Unito (ed in altri Paesi europei). E tanti occidentali accecati dalla falsa luce del multiculturalismo, ne sono gli inconsapevoli veicoli.

Gran Bretagna, Belgio, Svezia, Francia, Bosnia…. l’avanzata dell’Islam pare inarrestabile. Per ora gli effetti dell’immigrazione musulmana non sono percepibili a tutti, ma esistono e sono devastanti. La mia opinione è che non possiamo fermarci a guardare il lento declino dell’Europa, o a registrarne solamente gli effetti. Occorre dire basta a tutto ciò ed essere pronti a combattere in ogni modo per debellare il cancro che può portare all’estinzione della nostra civiltà.

Leggi anche Londonistan, Corti e leggi islamiche. Allarme in Inghilterra

Di seguito un articolo tratto da UP POMPEII

CHRISTIAN GREAT BRITAIN WILL SOON BE OBLITERATED BY MUSLIM IMMIGRATION & GOVERNMENT INTERVENTION

---------------"Christmas should be downgraded in favour of festivals from other religions to improve race relations, says an explosive report.

Labour's favourite think-tank says that because it would be hard to "expunge" Christmas from the national calendar, 'even-handedness' means public organisations must start giving other religions equal footing. " ------link to this article is here---------------

This leads me back to my original premise - the eradication of our Christian heritage and mores from Great Britain has less to do with church attendance than it does with the government intentionally undermining Christianity and by its support of increased muslim immigration and subsequent ongoing Islamisation of the UK.

Posted by The Opinionator
Siamo certi di voler accettare tutto questo senza reagire?